法治日报全媒体记者 张雪泓
4月20日，北京市第三中级人民法院对外发布《公司类纠纷审判白皮书（2013-2020）》（以下简称白皮书）。白皮书显示，该院2013年至2020年审结的公司类纠纷案件中，股权转让纠纷为第一大案由，共997件，占审结案件总数的38%；股东出资纠纷案件诉争成因集中，主要为股东未按期足额出资和股东抽逃出资。
北京三中院副院长薛强介绍，北京三中院辖区包括朝阳、通州、顺义、怀柔、平谷、密云六区。其中，朝阳区是北京经济强区和CBD所在地，跨国公司地区总部达129家，约占全市总数的七成。辖区内活跃的经济主体为法院提供了大量公司类纠纷案件素材，积累了丰富的商事审判经验。
白皮书显示，2013年至2020年，北京三中院受理的与公司有关的纠纷案件分别为32件、182件、225件、278件、381件、480件、553件、490件，共受理2621件，绝大部分为二审案件。除2020年受疫情影响案件数量略有下降外，均呈逐年上涨趋势。四分之三的案件结案方式为维持原判。
白皮书显示，公司类纠纷审理表现出案件数量上升趋势明显、案件类型多样、新类型案件频出、股权转让纠纷众多等基本情况。审结的公司类纠纷案件中，股权转让纠纷为第一大案由，共997件，占审结案件总数的38%。此外，股东损害公司债权人利益责任纠纷、与公司有关的纠纷、股东知情权纠纷、损害公司利益责任纠纷、股东资格确认纠纷、公司决议效力确认纠纷案件的结案数量均超过100件，也较为常见。
白皮书从五个方面总结了公司类纠纷的案件特点。在公司设立与股东出资方面，设立公司的纠纷数量少标的小，未设立的发起人矛盾多；股东资格纠纷成因众多，不同类型审查重点有别；股东出资诉争成因集中，多为股东未按期足额出资和抽逃出资。在公司经营与公司治理方面，公司决议彰显意思自治，程序事宜引发效力纷争；股东知情纠纷逐年增长，行使方式范围争议不断。在公司股权转让与对外担保方面，股权转让成因日趋复杂，标的额增长且观点逐新；对外担保审查趋于严格，上市公司相互担保多发。在股东、董事及高级管理人员责任方面，损害股东利益案数量少，损害行为及结果证明难；损害公司利益类型分散，多为公司直接诉讼，股东起诉少。在公司解散和清算方面，谨慎处理司法强制解散，判断构成僵局标准从严；未依法清算义务人担责，法人人格否认时有发生。
对于公司类纠纷的化解对策，白皮书建议，股东应当依法履行义务，正确行使股东权利。同时，公司应当规范内部治理，健全内部管理制度，规制对外行为，防范化解重大风险。
