普法
-
法治焦点
“法护美好人生 ‘典’亮品质生活”新闻发布会答记者问
近日，最高人民法院召开“法护美好人生 ‘典’亮品质生活”新闻发布会。最高人民法院审判委员会委员、民一庭庭长陈宜芳，最高人民法院民一庭副庭长吴景丽，最高人民法院民一庭副庭长杜军出席发布会，并回答记者提问。发布会由最高人民法院新闻局副局长姬忠彪主持。 问题一：《中共中央关于加...[ 详情 ]
最高人民法院网 2026-03-23 09:11:42 -
经典案例
2025年度行政复议典型案例
目 录 案例一：王某不服浙江省某市市场监督管理局不予受理撤销冒名登记行政复议案 案例二：张某不服湖北省教育厅未履行职责行政复议案 案例三：某外籍人士不服云南省某市辖区公安分局行政处罚行政复议案 案例四：张某认为江苏省某县级市人民政府未履行法定职责行政复议案 案例五：孟某甲、扈某某、孟某...[ 详情 ]
司法部 2026-03-12 08:32:32 -
诉讼审判
非法处置经鉴定属于危险废物的建筑垃圾并收取建筑垃圾倾倒费用，是否构成非法经营罪？
答疑意见：关于本问题，需区分不同情形来准确把握。 一方面，对于行为人非法处置此类建筑垃圾并收取倾倒费用的行为而未造成环境污染的，一般来说不宜认定构成非法经营罪。理由在于，无资质处置危险废物，未违法造成环境污染的，如适用非法经营罪，通常情况下可能会比污染环境罪判处更重的刑罚。为避免罪...[ 详情 ]
-
诉讼审判
“环剥树皮”行为能否解释为滥伐林木罪中的“伐”？以环剥树皮的方式导致自己所有的大量林木死亡后择机伐除的行为应当如何定性？
答疑意见：一方面，不能将“环剥树皮”的行为方式简单理解为滥伐林木罪中的“伐”。第一，按照体系解释原理，“环剥树皮”行为不宜解释为滥伐林木罪中的“伐”。在《中华人民共和国刑法》第三百四十四条关于危害国家重点保护植物罪的罪状描述中，非法采伐和毁坏是两种不同的违法行为。关于何为“毁坏”...[ 详情 ]
-
诉讼审判
国家二级保护植物兰草的株数与价值应当如何认定？
答疑意见：第一，兰科植物种类繁多、情况复杂，计量单位存在较大差异，有的可按“棵”或者“株”；有的难以准确区分独立植株，则按“簇”，如列入《国家重点保护野生植物名录》的兰科兰属的部分植物（以下简称兰草）。对于兰草的数量应当如何计算，目前，尚无明确标准。实践中，在涉兰草的危害国家重点...[ 详情 ]
-
诉讼审判
在生态环境损害责任案件中，能否同时适用不同的替代性修复方式？
答疑意见：生态环境修复责任是造成生态环境损害的主体修复受损生态环境，并使之恢复至基线状态的一种法律责任承担方式。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“原告请求修复生态环境的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功...[ 详情 ]
-
诉讼审判
未经植物新品种权人许可的销售行为，是否会导致该品种丧失新颖性？
答疑意见：植物新品种的新颖性判定是植物新品种保护制度中重要的基础性问题。《中华人民共和国种子法》第九十条第六项和《中华人民共和国植物新品种保护条例》第十五条共同构建了植物新品种新颖性判定的规则体系，包括具备新颖性的两种情形和丧失新颖性的特殊情形。其中，依法具备新颖性的两种情形是：...[ 详情 ]
-
诉讼审判
侵害植物新品种权纠纷案件中，作同一性判断时，能否以基因数据与对照样品进行对比？
答疑意见：侵害植物新品种权纠纷案件中，对被诉侵权繁殖材料与授权品种进行同一性判断时，原则上应以权利人通过公开合法渠道获取、来源清晰的被诉侵权繁殖材料与授权品种标准样品进行对比。如果有资质的检验机构采用符合行业标准的方法提取、保留有被诉侵权材料的基因指纹信息，其鉴定、检测环境与对照...[ 详情 ]
-
诉讼审判
植物新品种侵权案件中涉及鉴定时的对照样品（据以主张权利的授权品种样品）应当如何选择？
答疑意见：在侵害植物新品种权案件审理中，技术事实的查明是审判实践中的关键环节。对于被诉侵权物与授权品种的特征、特性是否相同，以及被诉侵权物是否系使用授权品种作为亲本生产、繁殖而来等关键技术问题的认定，往往需要依赖鉴定意见、检测报告。在鉴定、检测过程中，对照样品的选择直接影响鉴定和...[ 详情 ]
-
商事合同
认定构成垄断，垄断违法所得是否应当扣除假定收入，即未发生垄断时在相关市场可以取得的收入？
答疑意见：根据相关法律规定及行政执法实践，在计算垄断违法所得时，原则上不应扣除假设未发生垄断时可能获得的“正常收入”，但需扣除有证据证明的合理经营成本。理由如下： 第一，从法律规范层面看，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定：“当事人有违法所得，除依法应当退赔的外，应当...[ 详情 ]
-
商事合同
垄断违法所得应该如何计算以及是否应当扣除企业所得税？
答疑意见：第一，根据反垄断法的规定及相关执法实践，垄断违法所得的计算，通常是以经营者因垄断行为所获得的全部销售收入，扣除其合理经营成本。其中，扣除的合理经营成本包括与销售行为直接相关的流转税，例如增值税、消费税等。第二，在计算垄断违法所得时，原则上不应扣除企业所得税。原因在于，“...[ 详情 ]
-
商事合同
以反垄断执法机构为被告提起的不履行法定职责行政诉讼案件，应当如何确定管辖？
答疑意见：以反垄断执法机构为被告提起的不履行法定职责行政诉讼案件，即诉反垄断执法机构不作为的行政诉讼案件，审理重点一般在于反垄断执法机构是否具有依举报调查涉嫌垄断行为的法定职责，以及其对有关举报的处理是否符合法定程序，通常并不涉及对有关行为是否构成垄断行为的判断，故该类案件性质上...[ 详情 ]
-
律师律所
对于实习律师参与庭审的，裁判文书应当如何表述？
答疑意见：实习律师是申请律师执业的实习人员，由于其未取得律师执业证书，尚不属于律师。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的相关规定，只有取得律师执业证书的人才能以律师身份担任辩护人、诉讼代理人。根据《最...[ 详情 ]
-
律师律所
实习律师是否可以独立查阅、摘抄、复制案卷材料？
答疑意见：实习律师是申请律师执业的实习人员，由于其未取得律师执业证书，尚不属于律师。根据中华全国律师协会发布的《申请律师执业人员实习管理规则》第二十三条的规定，实习人员不得独自承办律师业务，不得开展依法应以律师名义从事的活动。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉...[ 详情 ]
-
律师律所
律师因排期冲突等原因申请调整开庭时间的，应当如何处理？
答疑意见：人民法院确定案件开庭日期时，应当为律师出庭预留必要的准备时间，便利律师参与诉讼活动。“一张网”人民法院在线服务（微信小程序端和PC端）和统一办案系统具备开庭排期和冲突避让功能。在日常工作中，人民法院在确定案件开庭日期时，要充分利用该功能，优化开庭日程安排，提高排期冲突避...[ 详情 ]
-
诉讼审判
被告人在一个审判程序中可以更换几次辩护人？
答疑意见：选择辩护人是被告人享有的诉讼权利，应当依法保障。但是，任何权利都不能滥用。频繁更换辩护人，会影响诉讼正常开展；司法实践中还存在以当庭更换辩护人、当庭拒绝辩护等作为“诉讼策略”的情形，严重干扰庭审正常进行。为切实保障诉讼权利，依法维护诉讼秩序，《最高人民法院关于适用〈中华...[ 详情 ]
-
赔偿救助
购买者购买“三无食品”后是否有权请求经营者承担价款10倍的惩罚性赔偿责任，在确定惩罚性赔偿金数额时是否需要考虑“合理生活消费需要”？
答疑意见：本问题涉及三个方面的具体问题： 第一，“三无食品”与食品惩罚性赔偿责任的关系。适用惩罚性赔偿责任的条件是食品不符合食品安全标准。“三无食品”并不是法律概念，通常是指无生产厂家、无生产日期、无生产许可证的食品。对此，应当区分两种情形处理：（1）对于预包装食品，其包装标签上未...[ 详情 ]
-
赔偿救助
职业打假人明知是过期药品仍然购买，是否支持其提出的价款10倍的惩罚性赔偿请求？
答疑意见：首先，明知是过期药品仍然销售的，应当依法承担惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国药品管理法》第九十八条第三款第五项规定，超过有效期的药品为劣药；第一百四十四条第三款规定：“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付...[ 详情 ]
-
赔偿救助
“知假买假”者小额、多次购买不符合食品安全标准的食品，并针对不同经营者主张惩罚性赔偿的，赔偿金额应当如何认定？
答疑意见：实践中，有的“知假买假”者故意在各地寻找超过保质期等不符合食品安全标准的食品，购买金额不超过10元，然后针对不同经营者在各地法院起诉请求返还货款并承担1000元的惩罚性赔偿责任。对于这类案件中应当按照何种标准计算惩罚性赔偿金的问题，有三种观点：第一种观点认为，购买者向每位经营...[ 详情 ]
-
诉讼指南
审判执行监督
当您对法院采取执行措施或拟处置标的物提出异议，主张权利，或对已办结审判执行案件请求监督时，您可以向审判执行监督庭提出异议或申请监督。 一、审判执行监督庭的受案范围 （一）各类刑事、民事、行政再审案件； （二）国家赔偿确认案件； （三）减刑、假释案件； （四）案件执行过程中的执行行为异议...[ 详情 ]
法律咨询FAQ
- “法护美好人生 ‘典’亮品质生活”新闻发布会答记者问
- 屈振年被公诉！曾采取不当方式阻止举报人检举揭发
- 携程涉嫌垄断被立案调查
- 检察机关依法分别对吴运波、王建祥、孙立明、吴建平、田明有提起公诉
- 江苏省政协原党组成员、副主席王昊受贿案一审宣判
- 国务院：审议通过《中华人民共和国自然保护区条例（修订草案）》
- 最高检挂牌督办13起重大涉黑恶案件，一体推进扫黑除恶与“打伞破网”
- 市场监管总局批准发布一批重要国家标准
- 新华网视评司法公开不能“匿名”，责任担当不可“隐身”
- 【第1210号】未经许可生产摩托车以及以燃油助力车名义销售摩托车的行为如何定性
- 【第1122号】喻江、李强非法从事出租汽车经营活动案—未取得道路运输经营许可集合社会车辆对不特定的旅客招揽生意、拉客，从事出租汽车经营的行为如何定性
- 【第1121号】欧敏、关树锦非法从事长途大巴客运经营案—未取得道路运输经营许可擅自从事长途大巴客运经营的行为如何定性
- 【第1077号】李彦生、胡文龙非法经营案——如何认定刑法中的“国家规定”，经营有偿讨债业务宜否认定为刑法第二百二十五条第四项规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经
- 【第1057号】吴名强、黄桂荣等非法经营案——非法生产、经营国家管制的第二类精神药品盐酸曲马多，应如何定性
- 【第1043号】王丹、沈玮婷非法经营、虚报注册资本案——不具备证券从业资格的公司与具备资格的公司合作开展证券咨询业务，是否构成非法经营罪
- 【第1042号】翁士喜非法经营案—未经许可在城区违法搭建商铺并以招商为名收取租金的行为如何定性
- 【第1021号】钟小云非法经营案—未经许可经营现货黄金延期交收业务的行为如何定性
- 【第865号】曾国坚等非法经营案—组织、领导传销活动尚未达到组织、领导传销活动罪立案追诉标准，但经营数额或者违法所得数额达到非法经营罪立案追诉标准的，能否以非
法律FAQ-服务台：
案件委托与咨询
工作时间：周一至周六，9:00-18:00
服务项目:
无罪辩护，轻罪辩护，不予起诉
法律服务:
婚姻家庭，继承与财产分割，合同商事
网站合作与反馈
微信：LawFAQ ，邮箱：LawFAQ@qq.com