第十四条 决策承办单位应当组织专家对决策的必要性与可行性、经济社会效益与环境保护、居民健康及生产安全、社会稳定等方面的影响进行研究和论证。
第十五条 决策专家论证工作按照下列程序进行：
(一)决策承办单位从专家库中选择咨询论证专家;
(二)决策承办单位根据决策的性质、内容、复杂程度、时间要求等实际情况，给予专家组比较充分的研究时间，并提供论证所需的资料;
(三)参加决策论证的专家对决策进行相关研究后，应当出具书面论证意见。
第十六条 参加决策论证的专家，具有查阅相关档案资料、列席相关会议、参加相关调研活动等权利，对提出的论证意见署名负责，承担应尽的保密等义务。
第十七条 参加决策论证的专家一般不少于3人。涉及面较广、争议较大或者内容特别复杂、敏感的决策，参加决策论证的专家可以适当增加。
第五章 风险评估
第十八条 决策可能对社会稳定、生态环境造成重大影响或者引发较大财政风险的，决策承办单位应当进行风险评估，或者委托具备资质条件的专业机构开展第三方评估，形成风险评估报告。
第十九条 开展风险评估应当按照下列规定进行：
(一)开展社会稳定风险评估的，应当对决策可能引发的社会矛盾纠纷、群体性事件、公共安全问题和企业、居民的承受力以及其他不稳定因素进行排查，判定风险程度，提出防范风险、增强可控性建议;
(二)开展生态环境风险评估的，应当判定环境影响程度，提出预防或者减轻不良环境影响的有效措施，并对措施的实施效果进行科学论证和预判;
(三)开展财政风险评估的，应当对公共财政资金的投入和预期效益、收益期限、财政承受力以及政府债务风险等进行精算分析，判定风险程度，提出相关意见和建议。
第二十条 市政府应当把风险评估结果作为决策重要依据。
根据风险评估报告，决策执行存在较大或者重大风险的，应当在采取有效防范对策、调整决策并降低风险后再决策。
第六章 合法性审查
第二十一条 市政府法制办公室依法对市政府决策进行合法性审查，决策承办单位应当配合做好合法性审查工作。
第二十二条 决策承办单位向市政府法制办公室报送决策草案，应当一并提供下列材料：
(一)决策草案和说明;
(二)与决策有关的法律、法规和政策依据;
(三)与决策有关的统计数据、调查分析和可行性研究等;
(四)与决策有关征求意见的报告;
(五)进行合法性审查时需要的其他材料。
开展风险评估的，应当提交风险评估报告。
第二十三条 市政府法制办公室应当对下列事项进行合法性审查，出具合法性审查意见书：
(一)决策是否符合市政府的法定职权;
(二)决策程序是否依照本规定履行;
(三)决策草案内容是否合法，涉及对公民、法人和其他组织权益有直接影响的行政措施是否适当。
未经合法性审查或者经审查不合法的，不得提交市政府会议讨论。
第七章 集体讨论决定
第二十四条 市政府决策由市政府常务会议或者全体会议集体讨论决定。
第二十五条 列入市政府常务会议或者全体会议讨论决定的决策，决策承办单位应当向市政府办公厅提供下列材料：
(一)决策草案和说明;
(二)公众参与反馈意见汇总和处理情况说明;
(三)合法性审查意见书;
(四)其他需要报送的有关材料。
开展风险评估的，应当提交风险评估报告。
第二十六条 市政府应当对决策作出通过、原则通过、开展试点试行、修改后再次讨论或者不予通过的决定。
