民事术语法律术语
-
被代理人（principal）
被代理人是指授权他人以自己名义实施法律行为并直接承担权利义务的主体，其代理权授予需通过载明代理人信息、代理事项、权限及期限的书面委托书确认，并由被代理人签名或盖章。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十五条，委托代理采用书面形式时应明确代理事项。 被代理人可为公民或法人，无民事行为能力人仅适用于法定或指定代理关系。委托代理中被代理人需具备完全民事行为能力，特殊情形可由法定代理人代为委托。代理人在权限...[ 详细 ]
-
代理（agent）
代理是法律术语，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人以被代理人（又称本人）的名义，在代理权限内与第三人（又称相对人）实施民事行为，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。代理人在代理权限范围内实施代理行为。代理人以被代理人的名义进行代理行为。代理主要是实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为承担民事责任。[ 详细 ]
-
显失公平（Unconscionability）
显失公平是指一方当事人利用对方处于困境，或者缺乏判断能力等情况下，与对方当事人实施的对自己明显有重大利益而使对方明显不利的民事法律行为。可撤销的民事法律行为包括：欺诈、胁迫、重大误解和显失公平。 民事法律行为成立时显失公平，必须是出于非自愿的原因，实施民事法律行为的结果对一方当事人过分有利，对他方当事人过分不利。显失公平一方面着眼于实施民事法律行为的结果，要求当事人之间的利益关系在民事法律行为成立时...[ 详细 ]
-
重大误解（gross misunderstanding）
重大误解，是指由于行为人在对行为的性质、对方当事人以及标的物的品种、质量、规格和数量等方面的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失情况下而为的民事法律行为。 重大误解是可撤销民事法律行为的一种。除了重大误解之外法定撤销事由还包括：欺诈、胁迫、显失公平。民法意思表示中可撤销的行为，是基于当事人依法享有的撤销权而产生的。享有撤销权的当事人可以对这四种行为行使撤销权。[ 详细 ]
-
恶意串通（malicious collaboration）
恶意串通行为（malicious collaboration）又称做恶意通谋行为。是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为。我国民法关于恶意串通之规定，其立法初衷系在保护第三人利益，它是在前苏联民法立法和理论的影响下产生的。恶意串通具体表现为：串通掩盖事实真相，在应价过程中串通一气，有意压价，损害委托人的利益。[ 详细 ]
-
可撤销民事行为（revocable civil act）
可撤销民事行为一般指可变更、可撤销的民事行为，可变更、可撤销的民事行为是指当事人依照法律规定，针对欠缺有效条件的民事行为请求人民法院或仲裁机关予以变更或撤销。此类行为包括因重大误解、显失公平而为的情形。因重大误解而实施的民事行为需满足行为人存在过失性错误认识、因果关系等条件；显失公平行为则要求一方利用优势或对方无经验致使权利义务失衡。此外，因欺诈、胁迫或乘人之危实施的民事行为也被纳入可撤销范围。被...[ 详细 ]
-
无效行为（ineffective act）
无效行为是法学术语中特指存在明显且重大违法事由的行政行为，其法律效力表现为自始无效、当然无效和绝对无效。我国对该制度的探索始于2000年最高人民法院司法解释，2014年与2017年《行政诉讼法》修改正式确立“无效之诉”。其涵盖实体行为、程序行为、侵益行为、授益行为、羁束行为和裁量行为等多种类型，具体情形包括行政主体资格缺失、明显超越法定权限、无法律依据的法律保留事项决定等。该制度旨在通过赋予相对人不受期限限制...[ 详细 ]
-
准民事法律行为 / 准法律行为（Quasi Civil Juristic Act）
准民事法律行为（Quasi Civil Juristic Act）又称“准法律行为”。指不以意思表示为要素，而与当事人的意志、感情有密切关系，与民事法律行为发生同一效力的行为。 准民事法律行为包括意思通知行为、观念通知行为和感情表示行为。意思通知，指效果意思以外的意思表示，如要约拒绝、履行催告、选择权行使催告、承认催告、承认拒绝等等。观念通知，又称事实通知。指行为人将过去、现在或者未来的某种具有法律意义的事实通...[ 详细 ]
-
死后法律行为（civil legal act after death）
死后法律行为是以行为人死亡作为生效要件的民事法律行为，其典型形式包括遗嘱和遗赠扶养协议。遗嘱需符合法定形式要件方为有效，表现为遗嘱人生前订立、死后生效的单方法律行为；遗赠扶养协议则兼具生前与死后法律行为特征，其效力优先于遗嘱。该行为的核心法律特征在于死亡事件的不可逆性对法律行为效力的决定性作用。[ 详细 ]
-
生前法律行为（civil legal act before death）
生前法律行为，“死后法律行为”的对称。行为人生前所为并发生效力的法律行为。包括适法行为和不适法行为两种。大多数的民事法律行为都为生前法律行为，如买卖行为、赠与行为。[ 详细 ]
-
附期限民事法律行为（civil legal act with term）
附期限民事法律行为是民事主体约定以特定期限的到来作为权利义务生效或终止前提的法律行为。此类行为所附期限具有未来性、意定性和特定目的性。根据期限类型不同，分为生效期限（自期限届至生效）和终止期限（自期限届满失效）。与附条件民事法律行为相比，附期限行为的未来事实具有确定性且不受主观影响。[ 详细 ]
-
附条件民事法律行为（Conditional civil juristic acts）
附条件民事法律行为是指当事人以将来不确定发生的事实的发生与否限制民事法律行为效力的发生或存续的意思表示。根据《中华人民共和国民法典》第158条，此类行为可附生效条件或解除条件，前者自条件成就时生效，后者自条件成就时失效，但依法律性质不得附条件的行为除外。 所附条件需满足未来性（即未来可能发生）、或然性（可能发生或不发生）、合法性、当事人约定及限定效力之意等特征。根据条件成就后的效力差异，可分为延缓条件...[ 详细 ]
-
不要式民事法律行为（informal civil legal act）
不要式民事法律行为是民事法律行为的一种分类，依据形式要求划分，无需特定形式即可成立，当事人可自主选择口头、书面、推定或默示方式表达意思。大多数民事法律行为属不要式，仅少数需履行特定手续（如书面协议与登记）。与之相对的要式行为必须采用法定形式，例如私有房屋买卖需书面协议和登记手续，遗嘱需依法定方式订立。买卖合同为常见的不要式行为典型示例。[ 详细 ]
-
要式民事法律行为（formal civil legal act）
要式民事法律行为（formal civil legal act）是指依照法律规定、行政法规规定或当事人约定必须采用特定形式才能成立或生效的民事法律行为。根据《民法典》第135条，其形式包括书面、公证、登记等，未采用法定形式可能影响法律效力。 该行为分为法定要式与约定要式两类：前者如不动产转让需依法登记，票据行为需完整记载法定事项；后者如当事人约定合同须公证。典型要式行为包括物权变动登记、收养登记、6个月以上租赁合同书面签订...[ 详细 ]
-
诺成性民事法律行为（consensual civil juristic act）
诺成性民事法律行为是“实践性民事法律行为”的对称，指仅需当事人双方意思表示一致即可依法成立的民事法律行为。其成立无需实际交付标的物，自双方达成合意时即产生法律效力，如买卖合同、承揽合同等均属此类。 根据大陆法系民法规定，多数民事法律行为属于诺成性类型，其权利义务关系基于当事人意思自治形成。此类行为遵循《民法典》第134条关于民事法律行为成立的规定，即双方或多方意思表示一致即可成立。诺成性行为中物权行为...[ 详细 ]
-
实践性民事法律行为（practical civil legal act）
实践性民事法律行为，“诺成性民事法律行为”的对称。又称‘‘要物的法律行为”、“实践的法律行为”。是指除须由当事人意思表示一致外，还须有交付标的物的行为才能依法成立的双方法律行为。何种行为属于实践的法律行为取决于法律的规定及法律行为的性质。根据多数大陆法国家的民法，运输合同、保管合同、借贷合同等均属于实践性的法律行为。中国现行法中对此有不同的规定。[ 详细 ]
-
无偿民事法律行为（civil legal act without award）
无偿民事法律行为是民事法律行为的基本分类之一，其核心特征在于行为一方承担民事义务时无需对方给付对价。该分类以权利义务关系是否具有对价性为标准，典型表现形式包括赠与合同、无息贷款合同等。相较于有偿行为，其法律行为内容与法律责任存在显著差异。[ 详细 ]
-
有偿民事法律行为（civil legal act with consideration）
有偿民事法律行为是法学术语，指当事人一方为获取利益需向对方支付相应对价的法律行为，其成立基础为权利义务的对价关系。这类行为在社会经济活动中占比较高，典型表现形式包括买卖、租赁等经济活动。与无偿行为不同，有偿行为的法律责任更严格，例如出卖人需承担标的物的瑕疵担保责任。值得注意的是，有偿行为不必然等同于双务行为，如自然人之间的有偿借款合同属于单务但有偿的民事法律行为。[ 详细 ]
-
多方法律行为（joint act civil legal act）
多方法律行为，又称合致行为，是指必须经双方或多方当事人意思表示一致才能成立的民事法律行为，常见于合同订立、设立合伙组织等场景。其成立需满足多方意思表示平行的核心要件，强调主体复数性（两个以上参与）与意思同向性特征。 根据成立要件可分为单方法律行为、双方法律行为与共同行为。多方法律行为作为共同行为的典型形式，需各方法律主体通过平行意思表示达成共识，典型案例如三人合伙协议签署、业主大会决议等。此类行为具...[ 详细 ]
-
双方法律行为（Legal act of both parties）
双方法律行为是以双方当事人交互的意思表示达成合意作为成立要件的民事法律行为 。根据《民法典》第134条规定，其成立需满足双方或多方意思表示一致的法律要件。典型形态包括各类合同行为，如买卖合同、租赁合同及赠与合同等，其中赠与合同需赠与人作出赠与意思表示且受赠人明确接受方能成立。与单方法律行为的本质区别在于须存在双方相向的意思表示交互，而与共同法律行为的差异则体现在意思表示方向是否为同向。该行为可附...[ 详细 ]
法律咨询FAQ
- 商业贿赂刑事案件的若干法律适用问题与司法解释
- “两高一部”明确盗用身份证办手机卡银行卡等属于犯罪
- 证监会发布新版证券市场禁入规定
- 这些行为属于帮助电信网络诈骗犯罪！
- 文化市场行政处罚自由裁量权适用出新规
- 最高检、司法部、全国律协推动构建良性互动新型检律关系
- 最高法发布互联网司法改革典型案例
- 重庆知识产权法庭正式成立
- 2020年法律职业资格考试成绩合格的2021年应届毕业生将于6月23日开始网上申请授予法律职业资格
- 【第1210号】未经许可生产摩托车以及以燃油助力车名义销售摩托车的行为如何定性
- 【第1122号】喻江、李强非法从事出租汽车经营活动案—未取得道路运输经营许可集合社会车辆对不特定的旅客招揽生意、拉客，从事出租汽车经营的行为如何定性
- 【第1121号】欧敏、关树锦非法从事长途大巴客运经营案—未取得道路运输经营许可擅自从事长途大巴客运经营的行为如何定性
- 【第1077号】李彦生、胡文龙非法经营案——如何认定刑法中的“国家规定”，经营有偿讨债业务宜否认定为刑法第二百二十五条第四项规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经
- 【第1057号】吴名强、黄桂荣等非法经营案——非法生产、经营国家管制的第二类精神药品盐酸曲马多，应如何定性
- 【第1043号】王丹、沈玮婷非法经营、虚报注册资本案——不具备证券从业资格的公司与具备资格的公司合作开展证券咨询业务，是否构成非法经营罪
- 【第1042号】翁士喜非法经营案—未经许可在城区违法搭建商铺并以招商为名收取租金的行为如何定性
- 【第1021号】钟小云非法经营案—未经许可经营现货黄金延期交收业务的行为如何定性
- 【第865号】曾国坚等非法经营案—组织、领导传销活动尚未达到组织、领导传销活动罪立案追诉标准，但经营数额或者违法所得数额达到非法经营罪立案追诉标准的，能否以非
法律FAQ-服务台：
案件委托与咨询
工作时间：周一至周六，9:00-18:00
服务项目:
无罪辩护，轻罪辩护，不予起诉
法律服务:
婚姻家庭，继承与财产分割，合同商事
网站合作与反馈
微信：LawFAQ ，邮箱：LawFAQ@qq.com